On Mon, 15 Dec 2008, Marek Witbrot wrote:

> SzalonyKapelusznik pisze:
>> I skad on wzial ten tekst "Zatem, jeżeli dzieło już wcześniej powstało
>> albo jest statystycznie prawdopodobne wytworzenie go w przyszłości
>> przez inną osobę, nie może uznać, że ma ono charakter indywidualny".
>> Z takim prawnikiem same uciechy sa w sadzie.
>
> To ja już zupełnie nic nie rozumiem. Kiedy zdjęcie na pewno nie będzie
> uznane za dzieło?

IMO - jeśli *celem* zrobienia zdjęcia jest stworzenie wiernego
odwzorowania innego dwuwymiarowego (albo ogólnie mówiąc - tak
samo wymiarowego, bo zdjęcie może być stereo- a w przyszłosci
być może również holograficzne) utworu.
Inaczej mówiąc, jak ktoś *twierdzi* że zrobił fotokopię,
reprodukcję albo cóś w tym stylu, to *on* nie zrobił nic
"autorskiego".
Dobra kopia to po prostu solidne rzemiosło - zrobione tak,
aby NIE BYŁO w nim ingerencji wykonawcy.
Nie umniejsza to prawa wykonawcy do wynagrodzenia, ale IMO
na "normalnych zasadach cywilnych" a nie PA.
Oczywiscie "autorskości" oryginału to w niczym nie ujmuje
i owa kopia *może* stanowić źródło roszczeń tego autora
(oryginału), o ile są.

Zamierzone przekształcenie, w tym selekcja danych, np. w wyniku
ujęcia na dwuwymiarowym zdjęciu trójwymiarowej rzeźby już
będzie dawało pole do "aktu twórczego", nawet jeśli będzie
to tylko 'tfurczość" :D

Do podyskutowania mamy przypadki, kiedy owo przekształcenie
oraz "zmiany inne", w postaci np. oświetlenia pod różnym kątem,
jak najbardziej występują, ale znajdują się poza kontrolą fotopstryka.
Klasyka to zdjęcia "czystego" (nie skojarzonego z innymi
rzeczami w kadrze, nie przysłoniętego chmurami itede) Księżyca
i innych ciał niebieskich (np. Jowisza z ichnimi księżycami).

W ZASADZIE to też czysta technika.

Pytanie czy wybór godziny 20:19:42 jako jedynego *możliwego*
kryterium jest wystarczające do określenia "autorskości"?

JEŚLIBY miało takiemu zdjęciu przysługiwać ochrona, to IMVHO
jak najbardziej, ale z *innego* prawa o ochronie własności
intelektualnej - z ochrony baz danych.
Bo jak ktoś chciał sobie strzelić czwórkę księżyców Jowisza
wczoraj o 21:12 to miał taką możliwość, 'tfurczości' w tym
nie widać, ale wymagało to pewnych *nakładów*!

pzdr, Gotfryd