On 2016-01-17, ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> wrote:

[...]

> Uzas.:
> "Zgodnie z art. 202 kpc niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą
> umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony
> i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
> Sąd nie bada z urzędu tej niewłaściwości również przed doręczeniem pozwu.
> W niniejszej sprawie powód skierował pozew do SR w Xxx. W dniu ..... 2015 r.
> został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniający
> powództwo. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany podniósł zarzut
> niewłaściwości miejscowej wskazując, iż sądem właściwym do rozpoznania
> sprawy jest sąd, w okręgu którego znajduje się miejsce zamieszkania
> pozwanego. W związku z tym iż powód nie prowadzi działalności gospodarczej,
> zaś miejsce zamieszkania pozwanego znajduje się w Yyy, właściwym miejscowo
> jest SR w Yyy. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c.
> w zw. z art. 27 k.p.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia."
> Ki diabeł??

> Sprzeciw jeszcze nie doręczony powodowi, więc szczegóły zarzutów nieznane.
> W EDG cały czas J. Kowalski "ABC Import Export" Regon NIP wystepuje, nawet ostatnio
jakaś drobna zmiana była.

Ale masz informację, że *powód* nie prowadzi DG, a nie że *pozwany*.
Przepisy również przytoczone, więc jakie jest Twoje pytanie?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl