-
Data: 2016-08-30 12:31:58
Temat: Re: Pozwanie przedsiebiorcy a wlasciwosc miejscowa.
Od: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Uzas.:
"SO na skutek zażalenia Powoda postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.
W ocenie SO, SR w Xxx niezasadnie uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał
niniejszą sprawę do rozpoznania SR w Yyy.
W niniejszej sprawie Powód wniósł pozew o zapłatę kwoty 500 zł. Z uzasadnienia pozwu
wynika, że Powód dochodzi od pozwanego zwrotu ceny towaru, który nabył za pomocą
portalu aledrogo.pl. Z kolei w piśmie z dnia dd.mm.rrrr Powód rozszerzył powództwo o
wniosek o nieprawidłowe wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie z powodu
niewykonania lub nieprawidłowego wykonania umowy sprzedaży towaru zakupionego za
pomocą portalu internetowego.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 34 kpc powództwo o ustalenie istnienia umowy, o jej
wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, jak też o odszkodowanie z powodu
niewykonania lub nienależytego wykonania umowy wytoczyć można przed sąd miejsca jej
wykonania. Z kolei zgodnie z art. 454 §1 KC świadczenie pieniężne powinno być
spełnione w miejscu zamieszkania lub siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia
świadczenia.
Zdaniem SO z okoliczności wskazanych zarówno w pozwie, jak i z faktu rozszerzenia
powództwa, wynika właściwość przemienna SR w Xxx. W uzasadnieniu pozwu Powód wskazał
bowiem, że dochodzone roszczenie jest świadczeniem pieniężnym, którego Pozwany
dobrowolnie nie wykonał. Zaznaczyć należy, iż z treści pozwu wynika, że Powód uważa,
iż skutecznie odstąpił od umowy zawartej poprzez portal aledrogo.pl i domaga się od
strony pozwanej zwrotu zapłaconej za dostarczony towar ceny.
Tym samym zobowiązanie Pozwanego ma charakter oddawczy, zatem stosowanie do treści
art. 454 KC winno być spełnione w miejscu zamieszkania wierzyciela (tj. Powoda). Jak
wynika z akt sprawy miejscem zamieszkania Powoda jest Xxx.
W tej sytuacji niezasadnym było przekazywanie niniejszej sprawy do rozpoznania SR w
Yyy.
Mając na uwadze powyższe SO na podstawie art. 386 §1 KPC. w zw. z art. 397 §2 KPC
postanowił jak na wstępie."
:-))
-----
> Postanowienie w tym przedmiocie jest oczywiście zaskarżalne.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.