spp pisze:

> " ... służebność gruntowa jest obciążeniem cudzej nieruchomości, mającym
> na celu zwiększenie użyteczności innej nieruchomości (tzw. władnącej).
> Bezwzględnie zatem musi istnieć ta ,,nieruchomość władnąca", a
> ustanowiona służebność musi służyć zwiększeniu jej użyteczności.
> Podatnik nie przedstawił informacji o istnieniu nieruchomości władnącej,
> a z przedstawionego przez niego stanu faktycznego wynika, że ze spółką
> Aquanet zawarł umowę bezterminowego prawa użytkowania nieruchomości.
> Takie prawo jest odrębnie określone w kodeksie cywilnym (art. 252).
> Polega na używaniu rzeczy (np. nieruchomości) i pobieraniu z niej
> pożytków. - A zatem w tej sprawie nie mamy do czynienia z ustanowieniem
> służebności gruntowej, który to wymóg jest niezbędny do zastosowania
> przedmiotowego zwolnienia z podatku dochodowego - uznał dyrektor IS.
>
> Uzupełniając - pożytkiem było jednorazowe odszkodowanie.

Dobre! Bo to Dyrektor Izby Skarbowej chciał kasę sciągnąć i dlatego coś
takiego wymyślił :)

W orzecznictwie i doktrynie prawa cywilnego faktycznie wywoływał
problemy ten brak nieruchomości władnącej, ale jakoś to naciągali
(bodajże przez bardzo szeroką interpretację nieruchomości sąsiedniej).
Podobny problem był z brakiem możliwości sądowego ustanowienia takiej
służebności - więc robiono to przez analogię do przepisów o przymusowym
ustanowieniu drogi koniecznej.

Teraz problem jest już rozwiązany - są w KC przepisy o służebności
przesyłu i jest to służebność na rzecz przedsiębiorcy (nowa kategoria).

pozdrawiam
kuba