Dnia 7 Nov 2004 10:48:20 +0100, Tomek <f...@v...pl> napisał:

> Witam
>
> Mam goraca prosbe od kogos kto zna sie na prawie cywilnym.
>
> Zanalazlem sie w sytuacji ktora doprowadza mnie do szalu ajednoczesnie
> czuje sie bezsilny,

> A wiec jakis czas temu przyjaciel poprosil mnie abym byl swiadkiem w jego
> sprawie rozwodowej w lutym. Niestety z powodow zawodowych nie moglem
> przyjsc.

Trzeba było sie usprawiedliwić. Pisemko do sądu by wystarczyło, nawet
przekazane przez przyjaciela.

> Po tygdoniu od daty sprawy dostalem zawiadomienie na ktorym bylo
> napisane ze nalozono na mnie kare grzywny w wysokosci 300zl i ze mam
> prawo w ciagu > 7 dni lub na nastepnym posiedzeniu na ktore bede wezwany
> zlozyc usprawiedliwinie niestawiennictwa.

Zgodnie z art 275 kpc

> Pomyslalem wtedy ze skoro moge osobisice wyjasnic powod mojej
> nieobecnosci na nastepnym posiedzeniu to nie ma problemu. Od mojego
> przyjaciela dowiedzialem sie nastepne posiedzenie bedzie w tym roku i ze
> bede wezwany.

W ciągu 7 dni lub na nastepnym posiedzeniu. Czyli nie poźniej niz 7 dnia
lub nie później niż na następnym posiedzeniu. To tak jak gwarancja na
100.000 km lub 3 lata. Teraz jasne?

> Ku mojemu zdziwieniu w sierpniu Sad naslal na mnie komornika za to ze nie
> zaplacilem grzywny ,ktory po jakims czasie sciagnal mi z pensji 500zl
> (300 zl grzywna plus 200 zl koszty egzekucji, niezle co). Wiem ze suma
> nie jest moze duza ale biorac pod uwage moje zarobki to stanowi dla mnie
> znaczna kwote.

Czemu tu się dziwić. Grzywma nałozona, nie zaskarzona w terminie to i
skierowana do egzekucji. A koszty komornicze wynikają z ustawy. Pretensje
możesz zgłosić do swojego posła.

> Zaskarzylem sprawe w ciagu 7 dni (tak jak bylo napisane na pouczeniu) do
> Sady Cywilnego powolujac sie na zapis ze mialem prawo zlozyc
> oswiadczenie osobiscie na nastepnej sprawie ktora miala byc we wrzesniu.

7 dni od otrzymania postanowienia o ukaraniu grzywną, a jeżeli przed
upływem owego terminu odbędzie się posiedzenie sądu to na tym posiedzeniu.

> W ostatni piatek dostalem informacje z Sadu Cywilnego ze jakis sedzia na
> posiedzeniu niejawnym oddalil moja skarge. I nic wiecej. Zero informacji
> na jakiepodstawie oddalil, zgdonie z jakim przepisme nic. Poprostu
> oddalil i czesc.

Oddalił, czy odrzucił? Bo chyba to drugie.
Twoją skargę potraktowano zapewne jako zażalenie na postanowienie o
ukaraniu grzywną i zostało ono odrzucone jako wniesione po terminie.
Podane przez ciebie motywy uchybienia terminowy - to jest nierozumienie
tekstu pisanego - nie stanowią podstawy do przywrócenia terminu. Zostałeś
prawidłowo pouczony, zgodnie z treścią przepisu kpc.

> Poza tym nie dostalem zadnej informacji czy przysluguje mi jakies prawo
> dozaskarzenia tego postanowinia.

Pewnie nie przybili pieczątki...

> I tu moje pytanie. Czy mam rozumiec ze juz po sprawie i sobie odpuscic
> czy moze warto cos jeszcze robic. Nieukrywam ze czuje sie poprostu
> zwyczajnie oszukany.

Jest po sprawie, odpuść sobie. Wystarczyło w ciągu 7 dni wysłać pismo...

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!