W dniu 10.03.2025 o 13:45, J.F pisze:
> On Mon, 10 Mar 2025 11:00:07 +0100, Trybun wrote:
>> W dniu 08.03.2025 o 09:54, A. Filip pisze:
>>> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>>>> W dniu 06.03.2025 o 16:26, J.F pisze:
>>>>> On Thu, 6 Mar 2025 14:51:14 +0100, Trybun wrote:
>>>>>> W dniu 05.03.2025 o 12:57, Jacek pisze:
>>>>>> Chce wojny to ją ma, i niech nie pierdoli o pokoju, i niech nie zwołuje
>>>>>> konferencji z podżegaczami pod tytułem "Pokój".
>>>>> Ale on nie chce wojny, on chce pokoju.
>>>>> Oczywiscie po wyparciu najeźdców, więc dopóki są najeźdzcami,
>>>>> to chce wojny. Co chyba jest naturalne.
>>>>>
>>>>> I jedyny problem, że potrzebuje obcej pomocy w tej obronie i
>>>>> wypieraniu.
>>>> Sam widzisz że on chce wygrać wojnę na polu bitwy a nie przy stole
>>>> negocjacyjnym.
>>>> [...]
>>> I nie ma prawa CHCIEĆ? *Moralna* słuszność nie jest po stronie
>>> zaatakowanej? Problem (dla Ukrainy) jest tylko przeciąganie o kolejne
>>> lata wojny na której Ukraina nie zyskuje (nie odzyskuje straconych
>>> terenów). Głęboko wierzę że Zełenski poprowadzi Ukrainę przez kolejne
>>> lata moralnych zwycięstw na polu walki, kosztownych moralnych zwycięstw.
>>>
>>> Rzeczywistość ma w dupie że się na nią obrazisz.
>>>
>> Ma prawo do wszystkiego, poza jednym, tym że chce negocjacji pokojowych.
>> Gadasz o moralnym prawie zaatakowanego? A to nie agresywni naziole
>> podburzani i wspomagani z zagranicy zaatakowali ład i porządek na
>> Ukrainie i wypowiedzieli Rosji umowę o dobrosąsiedzkich stosunkach?
> A kiedy wypowiedzieli ?
>
> J.

Zaraz po rebelii. Nie słyszałeś o wypowiedzeniu dzierżawy Krymu i
publicznej deklaracji że jeżeli jest to dobre miejsce do czegoś to tylko
na bazy dla amerykańskich rakiet?