On Tue, 11 Mar 2025 17:07:59 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 11.03.2025 o 15:44, J.F pisze:
>>> Bo taką pełni rolę:P
>>
>> No może to najtrafniejsze tłumaczenie na polski dla missile.
>
> Missile z silnikiem tłokowym? Dron po prostu.

Drone ... unmanned vehicle.

tłokowość nieistotna.

Teoretyczne wchodzą tu i te turboodrzutowe pociski kierowane,
i rakiety ... raczej te kierowane i ze skrzydełkami :-)

I jeszcze masa innych.

>>> Widać gdzie je wożą - zresztą to nie jest wielka tajemnica. Skąd lecą w
>>> sumie każdy kto chce wiedzieć się dowie.
>>
>> Ale to nie jest jakies strasznie wielkie. Ch-555 ma 6m długości.
>> Shahedy mniejsze.
>> Załadujesz na cięzarówkę i skąd wiadomo co jedzie?
>
> Ruscy się z tym specjalnie nie kryją skąd strzelają.

Shahedy to pewnie jadą gdzies w pole i odpalają, kryć się specjalnie
nie ma z czym.
No chyba, że to pole tuż przed bramą magazynu.

Ale magazyn poza zasięgiem Ukrainców.

Ale takie startowisko w polu chyba trochę trudno wypatrzeć z satelity,
bo po prostu nieduże to - jedzie cięzarówka, przystaje gdzies w polu,
uruchamia i wraca.

Te większe rosyjskie to zrzucane z samolotów.
Samoloty widać w miarę dobrze, zrzucania nie ...

>>>> -nawet jak widać ... czy Ukraina może coś z tym zrobić?
>>> Coś tam robią - oficjalnie większość niedolatuje.
>>
>> Obrona plot działa.
>> Ale czy ona wymaga "danych wywiadowczych"?
>
> Przydałyby się, ale nie wiem czy hamburgery latały ajwaksami nad morzem
> czarnym

Z południowego cypla krymu do Charkowa 700km, a wypadałoby jeszcze ze
100km zapasu zostawić.

No i wykryją, że to Ch-555 czy Shahed, czy po prostu "jakiś obiekt
latający" ?

>>> No widać - może nie całość trajektorii i to akurat w czasie lotu już
>>> raczej UA ogarnia - przynajmniej za Dnieprem, bo bliżej PL i BG to już
>>> "Nato" sobie samo ogarnia.
>>
>> One lecą nisko, więc naziemne radary mogą mieć problem z zasięgiem.
>> AWACS .. może i móglby wykryc, ale chyba w niebezpiecznej strefie
>> musiałby lecieć.
>
> Póki co zakłada się że jak nie wlatuje do kacapii albo UA to strefa
> bezpieczna. Zdjęcie ajwaksa to ciężko byłoby przełknąć...
>
>> A satelitarne ... nie wiem, czy tak łatwo zauważyc jeden nieduży
>> obiekt, może dzięki prędkosci i dopplerowi.
>
> Raczej nie zauważą.

Czyli znów - jakas mała wartość tych "danych wywiadowczych" w kwestii
strącania rosyjskich "pocisków" i "dronów".
Przynajmniej tak mi się wydaje - może jest inaczej.

J.