Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 04.03.2025 o 09:01, Trybun pisze:
>
>> Jak dla mnie sprawa jest prosta, Zełenski żadnymi czynami, żadnym
>> ruchem nie wykazał że chce negocjacji w sprawie pokoju.
>
> Sprawa jest prosta... napisał koleś, który twierdzi, że nie wiadomo
> jaki Ziemia ma kształt.

Dobij go czym Zełenski wykazał.
Konferencjami "pokojowymi" *bez Rosji* ? Putin zamiast wojny
błyskawicznej ma wojnę ślimaczą ciągnącą się jak flaki z olejem
ale linia frontu jest (prawie cała) na Ukrainie.

Zełenski "nie był pod ścianą" i wolał optymistyczne przeciąganie wojny
już trzy lata zamiast pesymistycznych negocjacji z Rosją o zakończeniu
(otwartej) wojny którą Rosja zaczęła. Żeby te negocjacje miały sens to
praktycznie "trwałe zawieszenie ognia" na aktualnej linii kontroli
powinno być opcją do zaakceptowania choćby ze zgrzytaniem zębów.
Dla Zełenskiego nie było.

Kogo konsekwencje tego wybór. Nawet jeśli uważam że to niespecjalnie
mądry wybór *dla Ukrainy* (przeciąganie wojny po pierwszym roku).
Putin "mógł sprawić wrażenie" że to Ukraina ma "żebrać" o pokój.

Świat nie jest taki jaki być powinien, nie zdołałeś zauważyć?

--
A. Filip
| Gdy Trzej Królowie ciepłem darzą, gospodarze o wiośnie gwarzą.
| (Przysłowie polskie)