W dniu 02.03.2025 o 13:14, Jacek pisze:

>> No więc się nie zgadzam. Niestety fakty są takie że każda wojna kończy
>> się jakimś ukladem albo calkowitą likwidacją przeciwnika. Nie ma chyba
>> wątpliwości że Ukraina nie jest w stanie zlikwidować kacapii, więc
>> jedyne zakończenie wojny to jakiś układ z kacapią:(
>>
> Nie znam treści dekretu więc nie będę drążył tematu siania defetyzmu.

No ale to twoj argument. Z którym właśnie polemizowałem.

> 2. Jest oczywiste że jest nie do wygrania przez Ukrainę z racji
> znacznych dysproporcji zarówno w uzbrojeniu jak w demografii czy
> gospodarce.
> 3. Jest też oczywiste że Ukraina tą wojnę może wygrać (lub wygrać w
> dostatecznym stopniu) jeśli pomocnicy się wystarczającą zaangażują.

Punkt 2 i 3 się gryzą. No i niestety już chyba przespaliśmy okienko.
Teraz to już nie tylko kwestia sprzętu, ale i ludzi których posyłamy na
śmierć. Ukrainców będzie za mało, my swoich na zmielenie nie oddamy.
Trzeba było dawać pomoc w konkretnych ilościach a nie kroplówką. Ale tak
naprawdę to główny gracz chciał trwania wojny a nie jej rozstzygnięcia:(

> 4. Jest też oczywiste że ta wojna zakończy się układem, wszystko jedno -
> wygrana, przegrana czy jakoś po środku :)

No właśnie - a rozporządzenie mówi co innego.

> Niestety,
> nikt jeszcze nie opracował podręcznika wygrywania z mocarstwem atomowym

A to nie do końca prawda. Jedno mocarstwo atomowe już raz upadło i sobie
swój kacapski ryj rozwaliło. I mniej więcej tą ścieżką szedł "zachód"
tylko nie chciał żeby kacapia się do końca przewróciła. Teraz zbieramy
tego skutki.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!