wektor <w...@i...pl> napisał(a):
>
> Czyli z tej analizy wnioskujesz, że obydwie emerytury zostały ustalone
> w zaniżonej wysokości? Chyba zbyt pochopnie. A może renta rodzinna
> jest w zawyżonej wysokości?
>
> Nie znam dokładnie zasad ustalania renty rodzinnej po osobie, która
> pobierała emeryturę.
>
> Jednak ważnym czynnikiem wpływającym na wysokość świadczenia jest
> kwota bazowa przyjęta do obliczenia świadczenia.
>
> Do ustalenia emerytury Twojego ojca przyjęto kwotę bazową obowiązującą
> w czasie ustalania jego emerytury. Następnie emerytura była
> waloryzowana odpowiednimi wskaźnikami.
>
> Być może, do ustalenia podstawy wymiaru Twojej renty została przyjęta
> aktualna kwota bazowa (1829,24 zł - obowiązuje od 01.03.1004 r.) i
> dlatego Twoja renta rodzinna wynosi więcej niż 85% ostatnio pobieranej
> emerytury Twojego ojca.
> Radzę porównać decyzje przyznające te 2 świadczenia.
> Dla wyjaśnienia: kwota bazowa przeważnie ma większy wskaźnik wzrostu
> niż waloryzacja już przyznanych świadczeń.
>
> Ale zawsze, jeżeli masz wątpliwości co do prawidłowości decyzji,
> możesz udać się do ZUS i w informacji emerytalno-rentowej poprosić o
> wyjaśnienie.
>
> Pozdrawiam
>
Wiec tak:
-wedlug mojej analizy wniostkuje ze emerytura ktora dostawal byla zanizona
-rente rodzinna ustala sie: 85% razy emerytura (na jedna osobe)
-na emeryturze moj ojciec byl dlugo od okolo 2 polowy lat 80., na dokumencie:
"Raport ustalenia uprawnien do swiadczenia" ktory dostalem jest zapisane takie
cos "Data obowiazywania zmiany: 31.08.1996" a na decyzji w sprawie renty
rodzinnej odwoluja sie do swiadcznia jakie przyslugiwaloby 31.08.1996.
-dokumenty jakie mam do porwnania to Decyzja w sprawie renty rodzinnej i
decyzje o waloryzacji emerytur z 2004 i 2003. Na decyzjach o waloryzacji
Podstawa wymiaru rozni sie od tej podanej na decyzji o rente o 800 zl a sama
emerytura o 400 zl
Pozdrowienia

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/