Użytkownik "Ewelina" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dvenjc$p0j$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Osobiście rozumiem stosowne przepisy inaczej, pozwolę sobie zacytować:
>
> /Rozdział XII
> Zatarcie skazania
> Art. 106. Z chwilą zatarcia skazania uważa się je za niebyłe; wpis o
> skazaniu usuwa się z rejestru skazanych./
>
>
> Co do interpretacji:
>
> /Jak podkreśla literatura prawnicza ( por. np. A. Marek: Prawo karne,
> Warszawa 2004, str.382 ) i orzecznictwo ( por. np. wyrok Sądu Najwyższego
> z 27 marca 1970, OSNKW 1970, poz. 121 ) od momentu zatarcia skazania
> skazany ma prawo twierdzić, że nie był karany[...]/
>
>
> Będę bardzo wdzięczna za dalsze opinie i sugestie.


Sugeruję, że ona miala na myśli potoczne i LOGICZNE rozumienie bycia
karanym. Jeżeli ktoś 200 lat temu był karany to w takim rozumieniu BYŁ
karany. Wąskie prawnicze rozumienie tego słowa interesuje tylko prawników i
taką linię obrony bym zastosował. Odpuść.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/