Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>
> Polkomtelowi się coś pokiełbasiło. To raczej on może próbować od Ciebie
> dochodzić na drodze sądowej owej kary, a nie Ty masz ich pozywać
> dowodząc, ze im się nie należy.

Powołują się na Rozp. Min. Infrastruktury z 1 października 2004 w sprawie
trybu postępowania reklamacyjnego, które mówi że odpowiedź na reklamację
powinna zawierać (m. in.): "pouczenie o wyczerpaniu drogi postępowania
reklamacyjnego i prawie dochodzenia roszczeń w postępowaniu sądowym".

> Odpisz im, że jeśli uważają, ze mają
> rację, to by Cię pozwali do sądu w sposób cywilizowany, a nie
> "pyszczyli" bez sensu. Moim zdaniem nie mają szansy tego wygrać.

OK, tylko chciałbym wiedzieć (bo z prawem dotychczas nie miałem wiele
do czynienia), na wypadek gdyby jednak zechcieli mnie pozwać: czy to,
kto pierwszy składa pozew, ma znaczenie dla miejsca, gdzie sprawa się
odbywa? Po prostu na dojazdy do Warszawy trochę szkoda mi czasu...
W umowie nie znalazłem określenia "sądu właściwego do rozstrzygania
sporów" - czy z braku określenia, są na to jakieś ogólne przepisy?

> Możesz im w piśmie dodać, że groźby wpisania Cię do różnych dziwnych
> rejestrów zaczynasz traktować poważnie i złożysz zawiadomienie o
> kierowaniu pod Twoim adresem gróźb karalnych, jak się nie uspokoją.

Chciałbym się tylko upewnić - czy groźba wpisania do BIG istotnie
jest groźbą karalną? Po prostu dotychczas pojęcie "gróźb karalnych"
kojarzyło mi się ze sprawami typu pobicie, zniszczenie mienia itp.
W ustawie o udostępnianiu informacji gospodarczych widzę tylko coś
o karze grzywny do 30 000 zł za przekazanie nieprawdziwej informacji
gospodarczej, ale o groźbach przekazania nic nie widzę...

pozdrawiam
Marek