Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z wtorek 01 lipiec 2008 22:54
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g4e5il$qnu$1@news.onet.pl>):
>
>>> No ale tu jest tylko ,,jak skorzystać ze zmian w regulaminie, żeby nie
>>> płacić rat za telefon''. A nie co ten regulamin strasznego niesie. Chyba
>>> że ja ślepa jestem :(
>> Po pierwsze: uprawnienie do rozwiązania umowy nie jest związane ze
>> zmianami na gorsze, tylko ze zmianami w ogóle.
>
>
> Tak, ale nie chodzi o prawo, a o jego wykorzystywanie przez naciągaczy.

Wykorzystywanie przysługującego prawa nie nazwałbym naciągactwem.


>
>> Po drugie: jeśli już szukać zmian na gorsze: Polkomtel wprowadził
>> możliwość żądania kaucji. W trakcie trwania umowy mógł więc powiedzieć:
>> poprosimy o kaucję 5000zł. Nie ma pani? To rozwiązujemy umowę. Kara
>> umowna wynosi...
>
> Hm... Aż tak? A skorzystali choć raz?

Nie ma to znaczenia dla dyskusji.




--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Dziś potęga gospodarcza Chin sprawia, że amerykańskie kazania o
moralności i prawach człowieka brzmią głupawo. Za 10 lat przestaną mieć
jakiekolwiek znaczenie, a za 20 - będą śmiechu warte. Wówczas Chińczycy
będą straszyć Amerykanów, że jeśli ci nie poprawią warunków bytowych w
slumsach Detroit, Harlemu czy Los Angeles, Pekin wycofa klauzulę
najwyższego uprzywilejowania w handlu z USA - Richard Nixon, 1994