Jasko Bartnik napisał(a):
> Dnia 14-05-2007 o 11:57:58 Sowiecki Agent
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):
>
>> idac tym rozumowaniem moglbys stwierdzic ze wlasciciel fabryki ktora
>> ktos sfajczyl nie mialby prawa domagac sie od podpalacza zwrotu
>> korzysci z produkcji ktore by osiagnal gdyby podpalacz jej nie podpalil
>
> Takie straty latwo oszacowac. Dla mnie graniczy z cudem wycenienie
> zrobienia sobie nielegalnej kopii programu. Ciezko takie "piractwo"
> (posiadanie nielegalnego oprogramowania) nazwac tez kradzieza. To jest
> powielenie utworu. Kradzieza by bylo sprzedawanie tego programu jako
> wlasny.
>




proste, jezlei konretny program jest ci potrzebny to gdybys sobie go nie
skopiowal to bys kupil, a jezlei ci jest niepotrzeny a mimo to zrobiles
to twoj problem, za glupote sie placi. W pierwszym wypadku jest to
zwykla - od strony moralnej, technicznie inna - kradziez.



--
"W dniu radosnym zmartwychwstania niechaj układ Cię osłania. Niech Cię
czeka samo dobro, niech los strzeże Cię przed Ziobrą, niech Cię CBA nie
goni, niech Cię immunitet chroni, a jak już Cię władza zdybie, niech Cię
wsadzi w zwykłym trybie. W jasną przyszłość prosto zmierzaj, z
Gudzowatym nie wieczerzaj, nie czyść butów, nie myj włosów, dobrobytem
nie kuś losu, byś bez żadnej większej wsypy doczekał do V RyPy."