On Wed, 17 Apr 2002 23:23:20 GMT, "KRZEM" <marcineq@[nie udzielam
porad mailem]skrzynka.pl> wrote:

>
>> A ja myole,ze jednak zode. Sama informacja ni euchyla bezprawnosci
>> dzia?a?.
>> Pozdrawiam
>> Romek
>
>A ja mysle ze wystarczy informacja, po poinformowaniu pracownik, jesli
>rozmawia, to godzi sie na nagrywanie.

To chyba zart. :)
Jak id? ulic? podejdzi do mnie bandzior i poinformujre mnie ze zaraz
mi sp?aszczy facjate to znaczy ze zostanie uchylona bezprawnoœae
naruszenia o której mowa w art. 23 k.c
Oczywiscie ,ze nie. Inaczej w przypadku meczu bokserskiego, zgoda
zawodników y?aczy bezprawnosc a zatem nie mozna dochodzi naruszenia
praw osobistch. Jak wsazuje sie jednak w lit.przedmiotu , nawet zgoda
uprawnionego nie zawsze wy?aczy bezprawnosci dzi?a?.
Oczywiscie w przypadku prawa pracy nie znajdzie zastosowanie art. 23 i
24 -, podstawa rooszczenia bedzi przepis prawa pracy ( nie pamietam
numerku, na samym poczatku k.p.) Ale jest to odpowiednik art. 23 i
znajda zastosowanei te same zasady.
Pozdrawiam
Romek Bieda