-
Data: 2014-07-31 20:03:30
Temat: Re: Podpis elektroniczny: czy narusza prawo użędnika?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Hans Kloß" <d...@i...pl> napisał w wiadomości
news:kEuCv.42260$Hv.30820@fe05.am1...
>> Dostałam dokument pdf podpisany elektronicznie to znaczy w formacie
>> .pdf.xades.rtyfikat urzędnika Po instalacji programu weryfikującego
>> podpis elektroniczny (za 2 razem się udało :) )
>> program podał mi nie tylko skąd pszyszło pismo, imię i nazwisko użędnika
>> ale i jego PESEL.
>> Czy nie narusza to praw tego użędnika?
> Nie mógł ci podać takich danych, głupia kurwo, bo coś takiego jak użędnik
> nie istnieje...
Nie widzę oryginalnego postu, więc muszę dopisać odpowiedź pod tym
kretyńskim postem, za co przepraszam.
Ad'rem, to podejrzewam, że to może być jakiś błąd urzędnika. W mojej ocenie
dokument powinien być podpisany certyfikatem urzędu, a nie urzędnika.
Indywidualny certyfikat urzędnika służyć może ewentualnie do jego prywatnej
korespondencji z urzędem, jako pracodawcą. Napisałbym kolejne pismo do
Urzędu (choćby via mail), o autoryzację przesłanego prywatnie przez
urzędnika dokumentu. Bo na chwilę obecną to pismo z prawnego punktu
widzenia jest bezwartościowe. Skąd masz wiedzieć, czy Jan KOWALSKI o
numerze PESEL takim i takim jest upoważniony do występowania w imieniu tego
urzędu?
PS: zwróć uwagę na ortografię, bo co innego błąd albo literówka, a co
innego celowe pisanie z błędami, które osobiście uważam po prostu za
niechlujstwo i brak szacunku dla adwersarza.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.14 21:58 PMG
- 31.07.14 23:06 Robert Tomasik
- 31.07.14 23:40 PMG
- 31.07.14 23:54 Robert Tomasik
- 01.08.14 01:47 Piotrek
- 01.08.14 10:33 John Kołalsky
- 01.08.14 10:43 John Kołalsky
- 01.08.14 10:56 John Kołalsky
- 01.08.14 11:13 jureq
- 01.08.14 11:48 John Kołalsky
- 01.08.14 12:03 jureq
- 01.08.14 13:24 John Kołalsky
- 01.08.14 17:47 Robert Tomasik
- 01.08.14 23:25 poreba
- 02.08.14 11:21 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]