-
Data: 2014-08-01 10:33:34
Temat: Re: Podpis elektroniczny: czy narusza prawo użędnika?
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>> Dostałam dokument pdf podpisany elektronicznie to znaczy w formacie
>>> .pdf.xades.rtyfikat urzędnika Po instalacji programu weryfikującego
>>> podpis elektroniczny (za 2 razem się udało :) )
>>> program podał mi nie tylko skąd pszyszło pismo, imię i nazwisko użędnika
>>> ale i jego PESEL.
>>> Czy nie narusza to praw tego użędnika?
>> Nie mógł ci podać takich danych, głupia kurwo, bo coś takiego jak użędnik
>> nie istnieje...
>
> Nie widzę oryginalnego postu, więc muszę dopisać odpowiedź pod tym
> kretyńskim postem, za co przepraszam.
>
> Ad'rem, to podejrzewam, że to może być jakiś błąd urzędnika. W mojej
> ocenie dokument powinien być podpisany certyfikatem urzędu, a nie
> urzędnika.
To by formalnie był pozbawiony podpisu :-)
Wydaje się, że ... ma być certyfikatem urzędnika wystawionym na potrzeby
korzystania w urzędzie. I tak pewnie jest :-)
> Indywidualny certyfikat urzędnika służyć może ewentualnie do jego
> prywatnej korespondencji z urzędem, jako pracodawcą.
Urzędnik może mieć wiele certyfikatów, więc wykluczyć się nie da, że któryś
z nich będzie do kontaktów ze swoim pracodawcą :-)
> Napisałbym kolejne pismo do Urzędu (choćby via mail), o autoryzację
> przesłanego prywatnie przez urzędnika dokumentu. Bo na chwilę obecną to
> pismo z prawnego punktu widzenia jest bezwartościowe. Skąd masz wiedzieć,
> czy Jan KOWALSKI o numerze PESEL takim i takim jest upoważniony do
> występowania w imieniu tego urzędu?
A nie ma czasem w certyfikacie tej informacji ?
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.14 10:43 John Kołalsky
- 01.08.14 10:56 John Kołalsky
- 01.08.14 11:13 jureq
- 01.08.14 11:48 John Kołalsky
- 01.08.14 12:03 jureq
- 01.08.14 13:24 John Kołalsky
- 01.08.14 17:47 Robert Tomasik
- 01.08.14 23:25 poreba
- 02.08.14 11:21 Gotfryd Smolik news
- 02.08.14 13:49 Stokrotka
- 02.08.14 18:53 Wojciech Bancer
- 02.08.14 21:04 Stokrotka
- 02.08.14 21:14 Wojciech Bancer
- 02.08.14 22:34 Sonn
- 03.08.14 09:18 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]