On Mon, 27 Feb 2012, Robert Tomasik wrote:

> Uważam - oczywiście mogę się mylić - że w tym konkretnym zakresie Poczta nie
> moze skorzystać z tego zapisu, bowiem Ajent jest tylko i wyłącznie ich
> przedstawicielem.

Tu słusznie, nie wypada się nie zgodzić: "Przez umowę agencyjnš [...]
na rzecz dajšcego zlecenie przedsiębiorcy albo do zawierania ich w jego
imieniu".
No to ten punkt mamy z głowy.

>>> jak pracownik w sklepie - pozywasz przecież sklep,
>>> a nie pracownika
>>
>> A następny (za podanym) artykuł w KC przeczytałeś czy nie?
>>
[...]
> Nie zgodzę sie z Tobą. W tym przywołanym przez Ciebie wypadku mowa
> o kierownictwie i nadzorze, czyli umwoiie o pracę,

No oczywiście.
Przecież ten cytat miał służyć do "odstrzelenia" Twojego argumentu
przez porównanie "jak pracownik z sklepie" - po prostu taka argumentacja
odpada, zupełnie niezależnie od tego czy w kwestii odpowiedzialności
ostateczna odpowiedź będzie na "tak" bądź na "nie" :)

> Ja pewny też nie jestem, ale przykładowo, jak składasz reklamację na
> niedostarczenie przesyłki w ogóle, to przecież n ei odsyłają Cie do Ajenta,
> bo jemu dali przesyłkę, tylko sami rozpaTRUJĄ.

Zgadza się, ale tu działa argument który wyciągnąłeś teraz,
a nie ten poprzedni :)

> Zastanawiam się nad art. 138 kw. Zamknięcie punktu stanowi niejako odmowę
> świadczenia usługi. Jest jakaś tam umowa, ze w określonym czasie bedzie się
> je świadczył. Ale nie wiem, czy nie jest zbyt rozszerzająca interpretacja.

Hm... dobrze mieć na uwadze.

pzdr, Gotfryd