On Sun, 26 Feb 2012, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> On Sat, 25 Feb 2012, John Kołalsky wrote:
>>
>>> Bo ja dopiero teraz widzę problem, że może ta ajencja odpowiada zamiast
>>> PP,
>>
>> ...ano właśnie.
>> Kiedyś się o ten zapis KC potknąłem i mnie zastanowiło, czy aby
>> na pewno (czy zawsze strona umowy odpowiada).
>> Dlatego skorzystałem i pytam :D
>
> Stroną umowy jest Poczta i ona odpowiada za usługę.
> Może sobie zwrotnie
> ścigać później ajenta, albo nawet przypozwać go w razie sprawy sądowej.

Ale przecież tak byłoby wg zasad ogólnych.
Po co w takim razie zapis który zapodałem, czyli (429 KC):
"chyba że [...] wykonanie czynności powierzył osobie, przedsiębiorstwu
lub zakładowi, które w zakresie swej działalnoœci zawodowej trudnią
się wykonywaniem takich czynności"?

> To podobna konstrukacja,

...w żadnym razie :)

> jak pracownik w sklepie - pozywasz przecież sklep,
> a nie pracownika

A następny (za podanym) artykuł w KC przeczytałeś czy nie?

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
art. 430
Kto na własny rachunek powierza wykonanie czynnoœci osobie,
która przy wykonywaniu tej czynnoœci podlega jego kierownictwu
i ma obowišzek stosować się do jego wskazówek, ten jest odpowiedzialny
za szkodę wyrzšdzonš z winy tej osoby przy wykonywaniu powierzonej
jej czynnoœci.
---

Lex specialis (przepis jest następny, czyli "szczegółowszy"),
w przypadku wykonywania "pod kierownictwem" zacytowana zasada
z art.429 nie ma zastosowania, mimo że podmiot (osoba trzecia,
której "powierzono") warunek "działaności zawodowej" spełnia.

Przyznaję, że wątpliwości mam, ale z innego powodu: z tego mianowicie,
że ww przepisy dotyczą czynów *niedozwolonych*.
Rodzą się więc dwa pytania:
- czy można pod te przepisy podciągać zdarzenia wynikłe z czynności
umownych; na pierwszy rzut oka wydaje się że nie
- jeśli jednak realizowana jest czynność "nakazana urzędowo", czy
jej niewłaściwa realizacja jednak pod "niedozwolenie" podpada.
Najlepiej, jakby istniał przepis rozporządzenia w stylu "zamknięcie
placówki pocztowej przed ogłoszoną godziną końca pracy jest
niedozwolone" :>

pzdr, Gotfryd