On Mon, 3 May 2004, kam wrote:

>+ Gotfryd Smolik news wrote:
>+ > Przyjmując do wiadomości to co piszesz, że byłby to (tj. czyn
>+ > zabroniony popełniony przez dziecko) powód do *co najwyżej*
>+ > ukarania rodziców (a nie płacenia odszkodowania), zastanawiam
>+ > się na jakiej podstawie Sąd Okręgowy w Zamościu
[...]
>+ Bo OIDP uznał że rodzice nie dochowali obowiązku starannego sprawowania
>+ nadzoru (art.427 kc).

Nie neguję.
Padło określenie: "co najwyżej ukarania rodziców".
A wyrok jest jasny i oczywisty: mają płacić odszkodowanie a nie
karę.
O to i tylko o to się czepiam :) - że padło nieprawdziwe stwierdzenie.

[...]
>+ Ponadto rodziców można zobowiązać do naprawienia szkody na podstawie
>+ ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. Ale raczej trudno nazwać to
>+ odpowiedzialnością cywilną...

A widzisz: krótko mówiąc "za mało przeczytanych przepisów", a nie
"nikt nie odpowiada" ;) Ale obiecuję że teraz czytał nie będę :)

pozdrowienia, Gotfryd