-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [PoRD] Znak D-19 (Postój TAXI) Czy jest równoznaczny z B-36 ?
Date: Wed, 11 May 2005 20:56:24 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 14
Sender: a...@p...onet.pl@pb40.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <j...@4...com>
References: <d5lrj2$3u4$1@inews.gazeta.pl> <d5makb$62r$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@a...biaman.net> <d5qe3i$ocj$1@inews.gazeta.pl>
<d5qpim$em7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@4...com>
<d5r34q$9rd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pb40.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1115837762 15025 213.76.45.40 (11 May 2005 18:56:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 May 2005 18:56:02 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296779
[ ukryj nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:
>Moim zdaniem zakaz ów wyrażono pisząc, ze to miejsce przeznaczone tylko
>i wyłącznie dla taksówek. Jak tylko dla nich, to nie dla innych.
Tyle, ze w rozporzadzeniu napisanie inaczej, czyli jest to tylko Twoje
zdanie, a nie zapis prawa :-)
>> ALe czy ISTNIEJE zakaz zatrzymania się w takim miejscu?
>Moim zdaniem tak, tym nie mniej nie jest to równoznaczne ze znakiem
>zakaz zatrzymywania się i postoju.
I znów brak poparcia konkretnym przepisem, pomijając fakt, że nie
istnije taki znak "zakaz zatrzymywania się i postoju" ;-)
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.05 19:39 Robert Tomasik
- 11.05.05 19:43 Maciej Bebenek
- 12.05.05 07:31 SzerszeN
- 31.05.05 07:54 Stasio Podróżnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]