Jasko Bartnik wrote:
> Dnia 14-01-2007 o 22:41:55 kennard <k...@c...pl> napisał(a):
>
>> podtrzymujacych napiecie jesli komputer byl wlaczony ... jezeli
>> bowiem byl dostep do pulpitu a dysk jest szyfrowany to po wylaczeniu
>> moze byc klopot w dostaniu sie do srodka ...
>
> Jesli ktos ukrywa cos na dysku zaszyfrowanym to pierwsza reakcja na
> haslo 'policja, otwierac' powinien byc restart kompa. Na nic zda sie
> podtrzymanie napiecia. Ciekaw jestem tez co da takie przeniesienie
> komputera do eksperta.

pare razy czytales juz pewnie w necie, ze policja weszla do mieszkania
i zastala pracujacego p2p ... typowa sytuacja: malolat w szkole i otwiera
ktos z rodzicow albo dziadkow :-) ale nie jest to jakas istotna rzecz
o ktora warto kruszyc kopie ... chodzi raczej o pryncypia ... jest cos
takiego jak szacunek dla wlasnosci prywatnej i prawo do prywatnosci,
ktore sa podstawowymi wartosciami w demokracjach liberalnych ...
otoz to co sie dzieje w Polsce znaczaco odbiega od tych standardow
- mozna zabrac komus kompa i oddac po latach, kiedy jest to staroc ...
nawet jesli sa logi i naruszenia to nalezaloby sie powaznie zastanowic
czy takie kwestie nie powinny byc dochodzone tylko w ramach
postepowania cywilnego a nie ladowania sie do domu przez policje ...
oczywiscie mowie o piractwie a nie o innych przestepstwach, np.
wlamaniach i niszczeniu danych itp. ustawodawca powinien ważyć
na szali rozne wartosci - przy ciezkich przestepstwach ingerencja
w prywatnosci powinna byc dopuszczalna, przy lzejszych (np.
znieslawienie burmistrza itp) nie powinni wdzierac sie do mieszkan
i zabierac komputerow ... wydaje sie, ze gdzies w tym wszystkim
stracono miarę ...