W dniu 2019-04-19 o 13:53, Shrek pisze:
> W dniu 19.04.2019 o 13:19, Miroo pisze:
>> W dniu 2019-04-19 o 05:53, Shrek pisze:
>>>
>>>> Czy ktoś może mi wyjaśnić, czemu - w ocenie niektórych dyskutantów -
>>>> zwykła hulajnoga nie spełnia definicji roweru zawartej w art. 2 pkt. 47
>>>> PoRD? A hulajnoga elektryczna definicji motoroweru zawartej w pkt. 46?
>>>
>>> Bo nie jest pojazdem.
>>
>> A nie jest pojazdem ponieważ?
>
> https://journals.umcs.pl/szn/article/viewFile/296/29
5
>
> Bo nie spełnia definicji i tak uważają sądy.

Ktoś wrzucił na inną grupę takiego linka:
https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,sad-uzn
al-ze-jadacy-na-hulajnodze-elektrycznej-nie-jest-pie
szym,289251.html

Pozdrawiam