Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:50abd2f0$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:k8ghds$28p$1@news.task.gda.pl...
>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:k8e2ui$4iu$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> Użytkownik "Arturro" <a...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:k7vo3m$nrs$1@news.task.gda.pl...
>>>
>>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest zobowiązaniem
>>> cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie za
>>> kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.
>> Zastanawiałem się kiedy ktoś poruszy kwestie zapłaty za kogoś ;) Masz
>> 100% racji - bez dyskusji.
>> Ale mandat obciążający podatnika wynikł z niedopatrzenia biura. Dlatego
>> wystarczy pismo do biura o zwrot kwoty z mandatu i mam zobowiązanie?
>
> Nie. Nie masz. Organ uznał, że winę ponosi podatnik i biuro. Podatnik może
> mandatu nie przyjąć i przed sądem udawaniać, że nie ponosi winy, albo
> jeśli go przyjmie, to uznaje swoją winę.
Oczywiście masz rację w sprawie z UKS.
W PZU chodzi o OC. Podatnik skarży się, że źle mu prowadziłem księgi -
sprzedaż na podstawie "zeszytu" zamiast z kasy fiskalnej.
Mogę się z nim kopać w sądzie ale ja przyznaję się bez bicia. Więc PZU
powinno bez ceregieli wypłacić odszkodowanie ale odmawiają i liczą na
drapane.
A jak jest z tymi 30dniami od dnia zgłoszenia szkody?