Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:50abf57e$0$26683$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:k8grbc$tn7$1@news.task.gda.pl...
>
>>> Nie. Nie masz. Organ uznał, że winę ponosi podatnik i biuro. Podatnik
>>> może mandatu nie przyjąć i przed sądem udawaniać, że nie ponosi winy,
>>> albo jeśli go przyjmie, to uznaje swoją winę.
>> Oczywiście masz rację w sprawie z UKS.
>> W PZU chodzi o OC. Podatnik skarży się, że źle mu prowadziłem księgi -
>> sprzedaż na podstawie "zeszytu" zamiast z kasy fiskalnej.
>
> Zapłacenie przez kogoś grzywny w postępowaniu mandatowym nie może być
> podstawą roszczenia cywilnego. To jest uznanie, że i podatnik i biuro
> ponoszą winę.
>
Przyjęcie mandatu to mniejsze zło. Gdyby podatnik nie przyjął mandatu to
byłaby kontrola, która lekką ręką dowaliłaby z 10x kwotę z mandatu.
Oczywiście nie wiem czy podnoszenie tematu jako mniejsze zło/koszt jest
dobre ale to chyba też jakaś linia obrony?

>> Mogę się z nim kopać w sądzie ale ja przyznaję się bez bicia. Więc PZU
>> powinno bez ceregieli wypłacić odszkodowanie ale odmawiają i liczą na
>> drapane.
>
> Nie, to bzdura. Gdyby przyjć Twój tok rozumowania, to równie dobrze
> mógłbyś uznać, że mi jesteś winien milion złotych. Potem pod stołem byśmy
> się dogadali :-) Podatnik nie poniósł szkody w rozumieniu prawa cywilnego.
> Grzywna nie jest szkodą.
Coś pamiętam o tej grzywnie ale ni cholery paragrafu nie mogę znaleźć,
pomożesz?