> Co do samochodu - był przypadek zabójstwa, które przypuszczalnie uznane
> zostałoby za nieumyślne lub niezamierzone. Bandyta czekał przy bramie, a
> kiedy
> kobieta wysiadła z samochodu, żeby ją otworzyć, wsiadł za kierownicę i
> ruszył.
> Kobieta zastąpiła mu drogę - więc ją przejechał i uciekł. Ani samochodu
> ani
> bandyty nie złapano. Czy to był wypadek drogowy?

zabojstwo na tle rabunkowym

> Zresztą - czy wypadki drogowe
> ze skutkiem śmiertelnym to nie są czasem zabójstwa?

wypadku normalnego (przy zalozeniu ze kierowca nie jest pijany) nie mozna
przewidziec,
wiec trudno przypisac wine sprawcy takiego zdarzenia (chodzi o zabojstwo)

>
> Dlatego uważam, że obrona jest konieczna, a ewnetualny skutek śmiertelny
> jako
> wynik obrony obciąża napastnika, a nie obrońcę. Naturalnie - stojąc z boku
> należy oceniać działania stron jak najwnikliwiej.

jako wynik obrony(ale swojego albo czyjegos zdrowia ) przed bezposrednim
atakiem - a nie mienia w postaci samopchodu

> Pewnie, że skok adrenaliny zmienia sposób reakcji. Tyle że to złodziej go
> wywołał i musi się liczyć z konsekwencjami, jeśli odpowiada przed sądem.
> Mam nadzieję, że sędziowie o tym wiedzą.

z powzyszym sie zgodze ale tylk w przypadku mieszkania, wykluczajac sytuacje
w ktorej zlodziej zaczyna uciekac
przy spotkaniu.

P.