P. komentuje:

> (...) bo
> zlodziej
> wlamujac sie do czyjegos mieszkania (nie mylic z samochodem!) raczej
> przewiduje
> taka mozliwosc a na pewno sie godzi na to. (...)

Co do samochodu - był przypadek zabójstwa, które przypuszczalnie uznane
zostałoby za nieumyślne lub niezamierzone. Bandyta czekał przy bramie, a kiedy
kobieta wysiadła z samochodu, żeby ją otworzyć, wsiadł za kierownicę i ruszył.
Kobieta zastąpiła mu drogę - więc ją przejechał i uciekł. Ani samochodu ani
bandyty nie złapano. Czy to był wypadek drogowy? Zresztą - czy wypadki drogowe
ze skutkiem śmiertelnym to nie są czasem zabójstwa?

Dlatego uważam, że obrona jest konieczna, a ewnetualny skutek śmiertelny jako
wynik obrony obciąża napastnika, a nie obrońcę. Naturalnie - stojąc z boku
należy oceniać działania stron jak najwnikliwiej.

Pewnie, że skok adrenaliny zmienia sposób reakcji. Tyle że to złodziej go
wywołał i musi się liczyć z konsekwencjami, jeśli odpowiada przed sądem.
Mam nadzieję, że sędziowie o tym wiedzą.

Jan

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl