Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Wed, 28 Jan 2009 11:45:33 +0100, Sebcio napisał(a):
>
>> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz istoty zdarzenia ? Kierujący rowerem nie
>> miał w ogóle prawa przejazdu przez przejście, więc gdzie Ty się w ogóle
>> dopatrujesz pierwszeństwa którego w ogóle nie było !? Tu akurat Jotte ma
>> rację i rozumiem jego wzburzenie, gdy mimo jasnego wskazania co się
>> stało nadal niektórzy fantazjują.
>
> Przede wszystkim - nie istnieje coś takiego, jak 'mieć pierwszeństwo'.

Ciekawe zatem, ze istnieja przepist mowiaca cos przeciwnego ;-)

----
Art. 13.

1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3,
korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym
przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
----

Art. 25.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do pojazdu szynowego, który ma
pierwszeństwo w stosunku do innych pojazdów, bez względu na to, z której
strony nadjeżdża.
----

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik