W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0901272333260.644@quad Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> pisze:

>>> Co nie znaczy, że rowerzysta był winny. Jak Ty np. wymusisz
>>> pierwszeństwo i ktoś Ci przez to "wpadnie" na maske albo w Ciebie
>>> wjedzie to chyba żartujsz, że czyni go to od razu winnym, a nie Ciebie.
>> Od razu nie, ale z opisu to mi wygląda na wtargnięcie z dodatkowym
>> elementem obciążającym pedalistę w postaci jazdy rowerem po przejściu
>> dla pieszych.
> To wszystko prawda.
> Ale jazda po nie swojej części drogi nie powoduje, że jadący przestaje
> jechać drogą z pierwszeństwem przejazdu.
> IMVHO jakby tam jechał samochód (z chodnika przez pasy) to również
> miałby pierwszeństwo.
> Równie dobrze mógłby pojechać z "nie tego pasa", przejechać linie
> ciągłe, źle sygnalizować... ile by przepisów nie złamał, dopóki
> nie złamie przepisu który literalnie *odbiera mu pierwszeństwo*
> (np. znaki "ustąp pierwszeństwa") to je ma.
> A pierwszenstwa przy skrzyżowaniu przypisane do *drogi*, nie do
> jezdni :)
A poza tym wszystko OK?
Widzisz, jazda drogą z pierwszeństwem przejazu nie uprawnia do łamania
innych reguł i nie uwalnia od odpowiedzialności za to.

--
Jotte