Uzytkownik Piotr 'Gerard' Machej, legitymujący sie adresem e-mail
g...@a...eu.org napisał(a):

> I co, uważasz, że gdyby PKP się nazywało Polskie Koleje Prywatne,
> to nie trzeba by ich było dotować? Naprawdę uważasz, że zyski
> z przewozów pasażerskich i towarowych pokryłyby koszty utrzymania
> pracowników, taboru kolejowego, budynków, torów, sieci trakcyjnej
> i reszty?
<ciach>
Ja tak uważam- jesli jest ktoś ze Szczecina to potwierdzi moje słowa-
prywaciaż wydzierżawił od PKP część torowiska i co najmieszniejsze zarabia
(jak to mozliwe skoro PKP samo nie potrafi sie utrzymać?) a on tówniez
płaci podatki, płaci dzierżawe, i utrzymuje i konserwuje swoją część
toru...
Jestem zdania, że zarządy państwowe sie nie nadaja do rządzenia
państwowym majątkiem. Wytłumaczenie dla czego:
*Jeśli masz firmę to zrobisz dosłownie wszystko by ją utrzymać- wyprujesz
sobie żyły.
*A jeśli firma jest państwowa to każdy wychodzi z założenia: "Dostaniemy
dotacje lub ogłosimy upadłość" ale przed ogloszeniem upadlości jeszcze
wydrzemy ostatni grosz i pryskamy na Majorke...

--
MrRoger

> A gdyby tych kolei nie było, to co? Wszystko by się woziło
> samochodami? Powodzenia.
> Pozdrawiam,
> Gerard