Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dpemf8$sf6$1@inews.gazeta.pl...
> > Ja bałbym się tego pierwszego-pieniądza bez pokrycia. Brak podatku o ile
> > nie
> > wynika z przecwaniaczenia spadnie najprawdopodobniej na lukę prawną i
być
> > może tego, który ją spowodował. Jeżeli podatek był należny, a nie
> > zapłacono
> > celowo to kara nie może polegać tylko na jego zapłacie, bo to był
> > obowiązek.
>
> toz od tego sa odsetki karne to raz a dwa zobowiqzania sie chyba
> przedawniaja prawda? Jezeli
> jakis urzednik nie dopilnowal swoich obowiazkow do niego mozna miec
> pretensje

Jakoś u nas odpowiedzialność urzędnika kończy się na zastąpieniu go kimś
innym. Odsetki oczywiście, ale to nie jest satysfakcjonujące.

> Nie warto żałować się tych którzy przekręcali kasę, bo bardzo
> > często ta kasa była nasza. Myślę, że czas zakończyć ten temat. Uczciwi
> > spią
> > spokojnie.
>
> dla mnie nie zamknal, szalenie jestem ciekaw co z Arkiem bys zrobil ?

Nie wiem. Najpierw odszukałbym odpowiedzialnego urzędnika. Zawsze klienta
typu Arek można zamknąć, żeby zbankrutował, a potem oczyścić i wypłacić
nieznaczące kilka zł odszkodowania. Z człowiekiem można zrobić wszystko.

neelix