Tomasz wrote:
> Obowiązek naprawienia szkody jest przewidziany zarówno w art. 39 pkt 5
> kk - jako środek karny, jak też w art. 72 par. 2 kk, który nie jest już
> środkiem karnym. Z treści art. 196 par 1 kkw nie wynika, iż dotyczy on
> wyłącznie środków karnych, więc skąd takiwniosek ?

Z tytułu rozdziału XII choćby, posługiwania się przez kkw odrębnymi
pojęciami 'zasądzone roszczenia cywilne' i 'obowiązek naprawienia
szkody', treści art.107 kpk, który wyraźnie przewiduje nadawanie
klauzuli wykonalności na wniosek osoby uprawnionej.

> A odnośnie "drobnostki". Któż jest osobą, która nie brała udziału w
> sprawie ? Czy pokrzywdzony, który nie jest stroną w postępowaniu
> sądowym, jest taką osobą ? Przecież może fizycznie uczestniczyć w
> procesie, a nawet skutecznie składać wnioski. A czy jest to oskarżyciel
> posiłkowy, który fizycznie nigdy nie był na rozprawie ?
> IMHO nie jest to "drobnostka".

MZ osobą biorącą udział w postępowaniu jest jego strona. Na pewno taką
osobą jest powód cywilny.

KG