On 2023-09-24, PD <p...@g...pl> wrote:
> Ok, ok, ja chyba nie do końca o tym. Zakładam, że długo chodzisz po tym
> świecie i pamiętasz pewnie czasy w których trzeba było klisze wywoływać.
> Gdyby współczesne prawo obowiązywało wtedy, samo oddanie kliszy do
> wywołania dało by się podciągnąć pod udostępnianie wizerunku ;) MZ

Nie da się tego pod to podciągnąć. Restrykcjom podlega głównie
rozpowszechnianie. Rozpowszechnianie to udostępnienie publiczne, czyli z
grubsza nieograniczonej liczbie odbiorców.

> regulacja tego owszem, rozwiązała problem 1% tych których ścigali
> paparazzi (hasłowo), ale też stworzyła problem w postaci
> przeświadczenia, że wizerunek na zdjęciach to jakaś szczególna wartość.
> Może i jest to jakaś wartość. Tylko ta wartość nie wynika z wizerunku, a
> z samego faktu że to uregulowano.

MZ ta wartość wynika z ochrony prywatności. Jest to dobro osobiste,
czyli coś związane z cechami czy informacjami dotyczącymi konkretnej
osoby.

--
Marcin