bd wrote:
> to moze jeszcze inaczej sie wypowiem. po uznaniu dlugu czyli w momencie
> zrzeczenia sie korzystania z zarzutu przedawnienia roszczenie staje sie
> zaskarzalne tak, jakby nie uplynal termin przedawnienia. z orzecznictwa
> wynika, ze uznanie dlugu dokonane po uplywie terminu przedawnienia
> jest prawnie skuteczne. skoro roszczenie staje sie zaskarzalne to
> praktycznie nastepuje przedluzenie terminu przedawnienia - biegnie na nowo.

Chyba w powyższym zdaniu nieco pokręciłeś. Uznanie roszczenia ma
względem przedawnienia wyłącznie skutek określony w kc, a więc
przerwanie biegu przedawnienia, oczywiście tylko wtedy jeśli to jeszcze
nie nastapiło - tylko wtedy można je przerwać. Przerwanie biegu
przedawnienia powoduje, że biegnie ono na nowo. Natomiast czym innym
będzie zrzeczenie się zarzutu przedawnienia. Masz rację że przyjmuje
się, że uznanie długu,które następuje po upływie terminu przedawnienia
stanowi zrzeczenie się zarzutu przedawnienia (choć można sobie wyobrazić
sytuację, że nie będzie). Ale na jakiej podstawie po zrzeczeniu się
zarzutu przedawnienia ma od początku biec termin takiego?
Zaskarżalność raczej to w ogóle coś innego.

Natomiast nie zgadzam się z twierdzeniem, że w chwili uznania mamy nowy
dług, czy że jakiś dług powstaje.

KG