ketchups napisał(a):
> Na drugiej stronie postanowienia, w uzasadnieniu przytoczony jest nie
> obowiazujacy juz art. 130
>
> Nieobowiazujacy
> Art. 130 1. (95) § 1. (96) (utracił moc).
> § 11. (97) Jeżeli pismo procesowe, które powinno być wniesione na
> urzędowym formularzu, nie zostało wniesione na takim formularzu lub
> nie może otrzymać prawidłowego biegu na skutek niezachowania innych
> warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego poprawienia
> lub uzupełnienia w terminie tygodniowym, przesyłając złożone
> pismo. Wezwanie powinno wskazywać wszystkie braki pisma oraz zawierać
> pouczenie o treści § 2
>
> Obowiazujacy
> Art. 130. § 1. (92) Jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać
> prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub
> jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa
> stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia
> lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Mylne oznaczenie pisma
> procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią
> przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie
> właściwym.

zauważ różnicę między art.130§1 który cytujesz a art.130[1]§1[1]
powołanym przez sąd

> Sprzeciw zostal odrzucony z powodu nie uzupelnienia brakow. W sumie to
> nie wiedzialem czy wpisac brakujace dane odrazu w WD czy na osobnej
> kartce w formie pisma, (czy bylo to dokladnie opisane w prosbie o
> uzupelnienie brakow napisze jutro).
> Jakis prawnik powiedzial, ze trzeba na pismie, wiec tak zrobilem.

trzeba było nie słuchać prawnika tylko pomyśleć po co odesłano sprzeciw

> Czy postanowienie jest "prawomocne" skoro uzasadnienie zawiera blad??

nie jest ale z innego powodu

> Czy jest jakas mozliwosc sensownego odwolania sie/zazalenia od
> odrzucenia sprzeciwu?

a pouczenie czytałeś?

KG