W dniu 06.03.2015 o 18:25, RadoslawF pisze:
> W dniu 2015-03-06 o 17:47, m pisze:
>
>>> Była u nas niedawno zbiórka "elektrośmieci". Ktoś wyrzucił odkurzacz,
>>> który chciałem zabrać (mam taki sam i chciałem jako dawcę części).
>>> Niestety były właściciel (jak sądzę) napadł na mnie słownie, żebym nie
>>> kradł z kontenera, co nie moje.
>>
>> Wg mnie właściciel odkurzacza "porzucił z zamiarem wyzbycia się" (czy
>> jakoś tak to jest w KC) więc już przestał być właścicielem i każdy sobie
>> to mógł wziąć.
>>
> A wedle byłego właściciela nie wyrzucił tylko przekazał wybranej
> firmie do utylizacji. W stanach to była by kradzież, u nas nie wiem
> i chętnie poznam podstawę prawną zwolenników obu wersji.

Wg
http://prawo.money.pl/kodeks/cywilny/dzial-iii-nabyc
ie-i-utrata-wlasnosci/rozdzial-iii-inne-wypadki-naby
cia-i-utraty-wlasnosci/art-180
- decydujący jest zamiar właściciela. Więc jeżeli chciał dac konkretniej
firmie, to nie wyzbył się i poniekąd słusznie miał pretensje.

Poniekąd, bo ważne jest, jak ten właściciel to manifestował i czy może
mieć pretensje o to że nikt nie czytał w jego myślach.

p. m.