Re: Od 7 kwietnia szło do mnie pismo o wyroku w e-sądzie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!new
sreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.
xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!new
sfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!
news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 30 Jul 2022 17:17:37 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: Od 7 kwietnia szło do mnie pismo o wyroku w e-sądzie
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62dff5b6$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<62e02c1c$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<18e5bidsb2x18$.15nwzcoawe043$.dlg@40tude.net>
<62e1a632$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<jq9hnfydeygx.1p9rq6r8qhlp2$.dlg@40tude.net>
<62e2b35e$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<1odz4iywafm6f$.i5prgzrup7us$.dlg@40tude.net>
<62e2e56b$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
<11jmok5xw7eb2$.1fdn9aqxkaer5$.dlg@40tude.net>
From: _Master_ <M...@...pl>
In-Reply-To: <11jmok5xw7eb2$.1fdn9aqxkaer5$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 39
Message-ID: <62e54b91$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.66.161.220
X-Trace: 1659194257 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 470 89.66.161.220:54777
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2484
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827821
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek-29-lipca-2022 o 18:31, J.F pisze:
> Nie rozumiesz mojego urzedniczego/formalnego problemu.
> PZU pozwal osobę podajać adres np 40/8.
> e-sad nie sprawdzal, tylko przepisal i wydał wyrok.
> Niech bedzie, ze 6 kwietnia.
> Wyrok wyslano (*1) i wrocil "adresat nieznany".
> Czy "adres błędny".

A skąd mam to wiedzieć ile i gdzie wcześniej wysyłali czy nigdzie nie
wysyłali

Doszło z błędnym adresem odbiorcu

i z błędnym adresem obwinionego.

> Ale w trybie zaocznym/nakazowym tego nie ma.

Ale chyba tak nie powinno być że wyrok nakazowy zaoczny to tylko
przepisanie danych z pozwu?

Bo po co taka procedura? PZU mogłoby samo uruchamiać komornika

Co za popierdolony system?

> czy jest tam jakis status, ze nieprawomocny jeszcze?
> i wisi tak parę miesięcy ?

PZU twierdzi że po takim wyroku wpisali do BIK

Ale wyrok po sprzeciwie uznany za nie ważny.
Czy PZU musi wycofać z BIK? A ile ma na to czasu sam BIK?
Bo nie wierzę że tam działa system a nie królestwo maciusia pierwszego ;-)