-
Data: 2012-02-16 18:46:01
Temat: Re: Ocena potencjału i badanie kompetencji pracownika metodą Assessment Center
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2012-02-16, Czeslawek <c...@g...pl> wrote:
> Podsumowując to co piszecie, należy zwrócić uwagę czy aby udział w
> takich testach nie wykracza poza obowiązki na danym miejscu pracy.
> Zgodnie ze stroną
> http://hrstandard.pl/2010/10/14/assessmentdevelopmen
t-center-najtrafniejszym-narzedziem-oceny/
>
> "Podstawową cechą ośrodków oceny jest to, że są one wielotorowym
> procesem oceny. Każda taka sesja składa się z wielu różnych ćwiczeń
> specjalnie dobieranych na potrzeby konkretnego stanowiska i konkretnej
> firmy. Grupa uczestników bierze udział w różnych ćwiczeniach
> obserwowanych przez zespół wyszkolonych osób (zwanych asesorami), które
> oceniają kandydatów pod względem kilku wcześniej określonych zachowań i
> kompetencji związanych z pracą. Decyzje podejmuje się sumując oceny
> przyznane danej osobie przez asesorów. Niektóre zadania mogą być
> wykonywane indywidualnie przez każdego uczestnika. W AC/DC można także
> korzystać z testów osobowości zawodowej. W skład sesji Assessment Center
> może też wchodzić rozmowa kwalifikacyjna. Jednak trzon stanowią
> ćwiczenia symulacyjne."
>
> Pod jakie obowiązki można podciągnąć wykonywanie powyższego badania?
Po to jest Kodeks Pracy (i Cywilny), by umowę można było do minimum
skrócić, a nie pisać książkę i katalog co wolno, a co nie.
Podpieranie się wciąż jednym przepisem (jesteś drugim dyskutantem który
to zrobił) i ignorowanie pozostałej części kodeksu jest błędne.
Skoro oceny służą do realizacji *obowiązków* pracodawcy, to pracownik
nie musi tego mieć wpisanego. Podobnie jak badań okresowych, szkoleń
BHP, czy np. szkoleń podnoszących kwalifikację (o ile odbywających się
w godzinach pracy).
Przykładowo:
http://kadry.infor.pl/kadry/hrm/ocena_pracy/artykuly
/106676,ocenianie_pracownikow_aspekty_prawne.html
Każdy pracodawca, w taki czy inny sposób dokonuje oceny pracownika.
Jeden to robi bardziej formalnie, obiektywnie i za pomocą zewnętrznej
firmy (np. by uniknąć zarzutów o dyskryminację), inny subiektywnie
i na zasadzie "jak zrobił, to zostaje" (bo np. praca pozwala na
ocenianie tylko po jej wynikach). Kodeks tu nie narzuca ograniczeń.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.12 21:04 Stokrotka
- 16.02.12 21:36 Wojciech Bancer
- 19.02.12 08:27 John Kołalsky
- 19.02.12 10:16 Wojciech Bancer
- 19.02.12 12:30 Czeslawek
- 19.02.12 12:55 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków