W dniu 02.08.2022 o 19:40, Robert Tomasik pisze:

>>> Po za tym nie sadzę, by szukali w plecaku roweru, ale i nie o to
>>> chodzi. Rozporządzenie wymagało (zresztą nadal wymaga) podania powodu
>>> czynności, ale nie wymaga szczegółowego wyjaśniania osobie przyczyn i
>>> taktyki. Shrek oczywiście od razu to obraca, że może być fałszywy powód.
>> Przecież to ty podniosłeś, że rozporządzenie wymaga podania powodu a
>> nie precyzuje że musi być prawdziwy.
>
> No bo nie musi.

Musieć nie musi, bo prawo nigdy nie podaje co ktoś musi a conajwyżej do
czego jest zobowiązany. Tym niemniej nie zwalaj na mnie, że sobie
wymyśliłem, ze napisałeś że powód nie musi być prawdziwy, bo właśnie to
napisałeś. Idąc twoim rozumowaniem mam podać swoje dane. Też nie jest
sprecyzowane że prawdziwe.

> Nikt nie będzie nikomu szczegółów tłumaczył.

Nie chodzi o szczegóły. Natomiast ci podali po prostu fałszywy. Równie
dobrze kontynując twój tok myślenia przeszukiwany mógłby im pierdolnąć
gazrurką w potylice i też jest w prawie, dopóki go nie złapią i nie
udowodnią że to on:P Nie idź tą drogą:P

> Jak
> wywodzę, i w związku z kradzieżami rowerów można plecak przeszukiwać.

Pod warunkiem że podasz prawdziwy powód i masz rozsądne uzasadnienie.
Czego mu w gaciach szukali? Roweru, nożyc do metalu? Co związanego z
rzekomymi kradzieżami rowerów spodziewali się znaleźć u delikwenta w
gaciach? Kutas to raczej z gwałtami związany, a i nie trzeba w gaciach
sprawdzać, żeby wiedzieć że tam właśnie go trzyma.

>> Hmmm... No tak bez sensu jest żeby policja działała w ramach i
>> zakresie prawa. Zresztą jak sam pisałeś "prawnicy" źle kończą.
>
> Chcesz słyszeć prawdę, czy ładny tekst?

Trochę głupio jak policjant popiera łamanie prawa przez kolegów. Prawda?
A może wcale nie głupio?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!