On 1/8/2011 3:52 PM, Hades wrote:
>> Użytkownik "witek"
> [ciach]
>
>>> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
>>> nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze:
>>> :"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to
>>> ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ...
>>> (tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow)
>>> od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne
>>> z prawem.
>>> AM
>
>> a dlaczego jest niezgodne z prawem?
>> uzasadnienie rownie dobrze mogloby byc, ze za duzo goĹ?ebi padlo i
>> trzeba sie zrzucic na karme.
>> kwestia co zostalo przeglosowane i gdzie,
>
>
> Odpowiedzialnosci zbiorowej chyba sie juz nie stosuje.
> AM

ale zrozum, ze najprawdopodobniej podwyzke dostali wszyscy z
uzasadnieniem, ze czesc nie placi stad ta podwyzka. a nie ze kwalski
placi za nowaka.
mozemy sobie gdybac. ja czekam na skan pisma i rozpiske co jest w tym
czynszu i czy chodzi o wszystkich czy tylko kilku i czy mowimy o
spoldzielni, wspolnocie, lokatorskich i czy chodzi o jedno mieszkanie i
lokatorow w nim, czy mowimy o wielu mieszkaniach

post byl taki, ze nic z niego nie wynikało.