"Marcin Olender" <d...@g...pl> wrote in message
news:b361j7$744$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> "Evian" <e...@g...pl> wrote in message
> news:b35bbg$1fg5$1@news2.ipartners.pl...
> >
> >
> > >Wychowa w ten sposób samolubną mendę.
> > To jego sprawa kogo wychowa nie Twoja. Nie Twoja rolą jest komentowanie
i
> > ocenianie tego. I ta grupa nie jest od oceniania.
> >
> Nie Ty jesteś od oceniania tego, od czego jest ta grupa.
Moze i nie jestem. Ale odpowiedzi użytkownika Leszka na wątek inicjujący
miała sie nijak do zapytania. To tak jakby np ktos napisal zapytanie:
zostalem niesłusznie zwolniony z pracy. Co moge zrobic w tej sytuacji, gdzie
sie zwrócić i w jakim terminie. I zamiast odpowiedzi, że ma np. 7 czy 14 dni
na odwołąnie do sadu pracy itd przeczytałby: jestes głupi i beznadziejny a n
twoje miejsce czeka 100 superspecow, wiec co sie dziwisz. Widzisz teraz
różnicę?
>Okoliczności takie,
> że są ludzie, kórzy uważają że lepiej sobie sobie oszczedzic stresu niz
dbac
> o praworzadnosc i przestrzeganie prawa jak najbardziej miejsci sie w
szeroko
> pojetej tematyce grupy.
Moze i masz racje ale wypowiedzi do których sie odnosiłam _nie_
dotyczyły bezpośrednio praworzadnosc i przestrzegania prawa _tylko były_
osobistą 'wycieczką' do inicjatora wątku. Wszak nie było to stwierdzenie
typu : czy nie lepiej jednak współdziałc z policją i pozwolic dziecku na
zeznawanie tylko bezporsedni atak:
tu przykładowy cytat: "Gdybym był bardziej radykalny w poglądach to
napisałbym że rodzica który
próbuje odwieść syna od zeznawania przeciw złodziejowi należałoby dla dobra
społeczeństwa obywatelskiego pozbawić praw rodzicielskich. Wychowa w ten
sposób samolubną mendę".
Dalej nie widzisz tej subtelnej różnicy?
> Weź to pod rozwagę i na wstrzymanie.
I na wzajem.
>
> Pozdrawiam
Gosia