> Wiesz, ja trochę rozumiem ten zapis, znaczy - widzę dla niego
> uzasadnienie.
> Sprzedajesz coś i kupujący wybiera formę dostawy. Dlaczego sprzedający
> ma brać na siebie odpowiedzialność za to że kupujący wybrał oszukańską
> firmę-krzak (a taką w tych sprawach jest np. Poczta Polska)?
> Mógł wybrać droższą, pewniejszą formę dostawy - kuriera. Przynajmniej w
> teorii pewniejszą.

Kupujący wybiera z tego, co mu dał do wyboru sprzedający. Zresztą: akurat w tym
przypadku te deliberacje o tyle są uboczne, że sprzedająca twierdzi, iż
przesyłka się znalazła. To cóż... to musimy jej wierzyć.

> Jednak w tej sprawie wiele rzeczy budzi wątpliwości. Jak choćby hasło
> "nie ma po przesyłce żadnych dokumentów na poczcie, bo nie
> rejestrowana". Toż to wierutna bzdura, ściema.
> Coś jak próba zabezpieczenia się przed tym że kupujący pójdzie na
> pocztę i każe sobie sprawdzić czy taka przesyłka była - i się dowie że
> nie ma po niej żadnego śladu.

Dla mnie to też bzdura - ale to jest "wersja na dziś" sprzedającej, i
najwyraźniej postanowiła się jej trzymać.

> Sugestia do kupującego: idź na swoją pocztę i zwyczajnie poproś żeby
> sprawdzili czy ta przesyłka była.

No przecież pisałem już chyba dwukrotnie, że to zrobiłem - ANI ŚLADU. Byli
chętni dzwonić nawet do jakiejś centrali - ale bez numeru nadawczego nie mają po
co. A tutaj sprzedająca numeru nie poda, bo "przesyłka była nierejestrowana"...
i koło się zamyka.

> Sugestia do sprzedającej: jeśli rzeczywiście była wysłana - prześlij
> kupującemu zdjęcie z pieczęciami sortowni polskich, oddziału poczty,
> będzie mógł sobie potwierdzić na poczcie i niech poczta się tłumaczy
> jakim cudem nie było awiza.

Wielokrotnie ta - pożal się, Boże - "sprzedająca" była pytana o to zdjęcie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl