Re: [OT]Re: Kolejne pytanie o zachowek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [OT]Re: Kolejne pytanie o zachowek
Date: Tue, 22 Jun 2010 21:20:46 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 9
Message-ID: <hvr2f6$n9$1@news.onet.pl>
References: <hv7hua$hg$1@mx1.internetia.pl> <hv7rl1$iu1$2@inews.gazeta.pl>
<hv7smu$j9a$1@zeus.man.szczecin.pl> <hv7tlp$n4s$7@inews.gazeta.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<1...@q...googlegroups.com>
<4c18aa92$0$17102$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 095160100157.warszawa.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1277234470 745 95.160.100.157 (22 Jun 2010 19:21:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jun 2010 19:21:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <4c18aa92$0$17102$65785112@news.neostrada.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 100622-1, 2010-06-22), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643571
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-06-16 12:42, mvoicem pisze:
> ? To jacyś wyjątkowo niekumaci sędziowie muszą być. Przecież liczenie
> zachowku jest jasne i klarowne, niemalże "bierzesz wzór i podstawiasz
> dane liczbowe".

tak, szczególnie jak w sprawie o zachowek musisz jeszcze zrobić podział
majątku wspólnego z rozliczeniem nakładów z majątku odrębnego itp. ;)

KG