W dniu 19-03-17 o 13:02, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-03-19 o 09:55, Trefniś pisze:
>
>> "Żyj i daj żyć innym" - macie do wyboru np. chamską odzywkę i chwilową z
>> tego radość, albo pozytywnie zaskoczonego telemarketera, który jest
>> skłonny stracić chwilę czasu, by miłego klienta wykreślić z bazy.
>>
>> Zresztą to działa też w innych sytuacjach (urząd, sklep). Byle się nie
>> płaszczyć, a z humorem.
>>
> Telemarketer nie ma uprawnień do wykreślenia kogokolwiek z bazy.
> A jak się głupiej cipie dosadnie wytłumaczy że powinna znaleźć normalną
> pracę to wcześniej czy później znajdzie.

To przyjdzie inna. Nikt tej pracy raczej jako docelowej nie traktuje.
Dziewczyna za biurkiem nie jest niczemu winna. Winny jest system, bo
karę powinien w solidnej wysokości dostawać zarządca po kilku skargach
klientów, że spamuje. Powiedzmy, najpierw pisemne ostrzeżenie od UOKiK z
wezwaniem do zaprzestania, żeby nie był zaskoczony. Potem - by było
sprawiedliwie - 1 zł za każdy wybrany numer (jak kilka razy jeden, to
klka złotych) i to płatne przez operatora telekomunikacyjnego,który moze
sobie to od abonenta ściągnąć. Wówczas i operatorzy telekomunikacyjni
byliby zainteresowani śledzeniem SPAM-u (bo przecież muszą widzieć co
się na łączach dzieje). Inaczej zaczną firmy na "słupy" rejestrować.