eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNowy regulamin serwisu PKP › Re: Nowy regulamin serwisu PKP- crosspost
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabj99.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.biznes.banki
    Subject: Re: Nowy regulamin serwisu PKP- crosspost
    Date: Tue, 27 Jun 2023 10:23:09 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <8rr37q8xa92y$.1uhb0dwf5yx0f$.dlg@40tude.net>
    References: <u6eoik$13o6m$2@news.icm.edu.pl> <u6q6nj$sl5$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u6qlfh$akb$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <8v6lqgjs47hf.10avzsuq0e9e7$.dlg@40tude.net>
    <u6vbqe$anp$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <12mt70y2mu32y$.1rbwunudixmmy.dlg@40tude.net>
    <u723vq$28k$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u72dh8$8hr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u74rma$ptr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u78ibo$eh0$1$cef@news.chmurka.net>
    <u792fd$osg$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u79ctn$v4v$1$cef@news.chmurka.net>
    <u7ag1u$prj$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u7b6ak$782$1$cef@news.chmurka.net>
    <u7brf4$l9c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u7cc0p$ac$1$cef@news.chmurka.net>
    <u7crpi$a6a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <m...@i...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: aabj99.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabj99.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.35.99";
    logging-data="7946"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:8+DaI16MyjOG0rjkofgTyz7NwkE=
    sha256:8wH7HzK8LzewDSFggPQ/5IRcWlFlxsYFSQ5dySobMvw=
    sha1:uUBi7ST4Xd5Be9zIB1BFdx4JiOs=
    sha256:a5780QD9N8M8wLxiPXZMjpR99MU5S/7bJdkIJFVYlDA=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838385 pl.biznes.banki:668280
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 26 Jun 2023 23:49:06 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
    > Robert Tomasik <r...@g...pl> writes:
    >> Przede wszystkim nie ma to dla nie większego znaczenia.Po prostu wie,
    >> że samo zastrzeżenie karty i wydanie nowej nie wyklucza obciążenia i
    >> tyle. Natomiast nie oczekuję żadnej pomocy.
    >
    > No tak. Tak w ogóle to wydanie nowej nie ma tu znaczenia.
    > Należałoby poszukać dokładnych szczegółów, ale to ma sens - w końcu
    > zastrzeżenia dokonujemy zwykle po utracie karty, a tu autoryzacja była
    > wcześniej i nie ma wątpliwości co do legalności transakcji (kolejne
    > obciążenia nie są wtedy autoryzowane, a przynajmniej nie były).

    Autoryzacja byla wczesniej, ale jedno czy wiecej obciazen pózniej.

    > Można
    > się zdziwić, jak ktoś zastrzega właśnie po to, by się pozbyć nowych
    > obciążeń tego typu (np. przychodzących nie wiadomo skąd).

    To co zrobic - zlikwidowac karte i konto?

    > Z tym, że na takie coś normalna reklamacja powinna pomóc. Zastrzeganie
    > nowej karty jest natomiast niecelowe, bo nie ma ona nic z tą sytuacją
    > wspólnego.

    Ale Robert starą zastrzegł. A raczej bieżącą - dostał nową, z nowym
    numerem, a kolejne obciązenie i tak przeszło.

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1