Ghost <G...@h...net> pisze:
> W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>> https://wiadomosci.wp.pl/ustawa-dla-kaczynskiego-nie
-bedzie-musial-placic-sikorskiemu-6860226004220576a?
amp=1
>> Prawo działające wstecz ("pod Kaczyńskiego")
>>
>> Wysokie [...] Sądy które orzekają karę bez oszacowania jej bardzo
>> wysokiego finansowego wymiaru "bo tak mogą" to inne kurewskie
>> kurewstwo vel znieczulica IMHO. Pismaki odnoszące korzyść finansową
>> z płatnym przeprosin jeśli tak jak GW w przypadku Welman v. Piekara z
>> własnej inicjatywy rozpropagowały "zniesławienie" opublikowane gdzie
>> indziej (tam były to media społecznościowe) to jeszcze co inne
>> kurewstwo IMHO,
>> [...]
>
> uhm

Ty sobie stanowczo życzysz prawo Obajtka do uzyskania wyroków podobnej
wysokości za zniesławieni go "jako prezesa Orlenu" wywalczonych na koszt
Orlenu? Prawdziwie wredny Kaczyński mógłby zapłacić te 700_000 i użyć
tej broni szeroko w drugą polityczną stronę z tekstem "no przecież ja
takie wyroki wykonałem a te [osobniki] nie chcą".

Jak widzisz/planujesz tylko jeden ruch naprzód bez uwzględniania
dalszych konsekwencji to ja udaje współczucie.

IMHO Raduś Sikorski odniósł wielkie historyczne zwycięstwo ma miarę
króla Epiru Pyrrusa.


--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Trzy razy zysk, trzy razy strata. (Przysłowie abisyńskie)