Shrek <...@w...pl> pisze:
> https://wiadomosci.wp.pl/ustawa-dla-kaczynskiego-nie
-bedzie-musial-placic-sikorskiemu-6860226004220576a?
amp=1

Prawo działające wstecz ("pod Kaczyńskiego") to jedno.

Wysokie [...] Sądy które orzekają karę bez oszacowania jej bardzo
wysokiego finansowego wymiaru "bo tak mogą" to inne kurewskie kurewstwo
vel znieczulica IMHO. Pismaki odnoszące korzyść finansową z płatnym
przeprosin jeśli tak jak GW w przypadku Welman v. Piekara z własnej
inicjatywy rozpropagowały "zniesławienie" opublikowane gdzie indziej
(tam były to media społecznościowe) to jeszcze co inne kurewstwo IMHO,

Gdyby Kaczyński miał płacić 50_000 PLN (ponieść koszty) słowem bym się w
jego obronie w tej sprawie nie odezwał. W przypadku moich sympatii
Raduś padł ciężką ofiarą finansowej wielkości własnego sądowego sukcesu.

A w przypadku tej ustawy jestem za w sprawie pozwów złożonych po jej
wejściu w życie. W kwestii "spraw już w toku" jestem za obarczeniem
sądu obowiązkiem oszacowania przed wydaniem wyroku kosztów przeprosin
jeśli przekraczają pół roku płacy minimalnej [Sąd nie oszacuje a koszty
będą wyższe to skazany płaci sądowi te pół roku płacy minimalnej i ma
sprawę z głowy]. W sensie prawnym Wysoki Sąd będzie mógł orzec karę
dokładnie taką samą tyle że bez "(bezczelnego) rżnięcia głupa" że był
nieświadom jej (wysokiego+) wymiaru finansowego.

--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Nie jednemu psu Burek na imię. (Przysłowie polskie)