-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niewydanie świadectwa pracy, odszkodowanie, kupno mieszkania
Date: Mon, 15 Jun 2009 21:40:42 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <h1683l$k6e$1@inews.gazeta.pl>
References: <6...@s...googlegroups.com>
<h159dn$s1j$1@inews.gazeta.pl>
<zhw40cfl4kjq.10b15bwy4tja8$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: axr248.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1245094838 20686 83.27.103.248 (15 Jun 2009 19:40:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jun 2009 19:40:38 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <zhw40cfl4kjq.10b15bwy4tja8$.dlg@40tude.net>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:593489
[ ukryj nagłówki ]Artur pisze:
>> W mojej interpretacji utracenie zaliczki może stanowić szkodę, którą
>> pracodawca będzie musiał naprawić, jeśli będziesz w stanie wykazać, że
>> utrata tej zaliczki stanowi normalne następstwo niewydania świadectwa
>> pracy (adekwatny związek przyczynowy).
>
>
> Sądzisz że udałoby mu się wykazać związek pomiędzy niewydaniem w terminie
> świadectwa pracy a utracenie zaliczki z umowy przedwstępnej?
Co do tego się nie wypowiadałem, a tylko podałem co na to prawo.
Chodziło mi o to, że utracona zaliczka mogłaby stanowić szkodę, co chyba
nie wynika tak oczywiście z brzmienia art. 99 par. 2 KP
> A na zasadzie ryzyka?
Wręcz jest to odpowiedzialność obiektywna. Przepis nie formułuje żadnych
okoliczności egzoneracyjnych.
pozdrawiam
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.09 19:48 kuba
- 16.06.09 23:29 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła