Tomasz Pyra pisze:
> Co się dzieje w sytuacji kiedy jest kilka wyroków SN wydanych w
> podobnych sprawach, jednak jeden z nich (najnowszy) jest inny niż
> poprzednie.

W bufecie przy kawie jeden z sędziów będzie pomstował na kolegów
słowami: "A mówiłem żeby nie dawać tego do zielonych zeszytów!" ;-)))))))
/serio, serio - cytat autentyczny/

> Sądy niższej instancji mogą zadecydować na który wyrok się powołać?
>
> Obowiązuje prawo precedensu, czyli najnowszy jest ważniejszy?
> (najnowszym wyroku i uzasadnieniu nie ma odniesień do poprzednich
> wyroków - czyli nie jest to jakiś wyrok zmieniający, same wyroki dzieli
> różnica kilku miesięcy)

W Polsce nie ma systemu precedensow, sady nie sa zwiazane *wyrokami*
innych sadow. Inna sprawa, ze nie zyjemy w prozni i poglady wyrazane
przez SN i inne sady mimo wszystko nie pozostaja zupelne obojetne na
orzecznictwo innych sadow.
Jest cos takiego jak "linia orzecznicza SN-u". Ale jedna linia moze sie
zmienic, inna trwac i sie umacniac, zawsze moze byc jakis wylom w tej
linii orzeczniczej, itd.... Jak mowi porzekadlo "Niezbadane sa wyroki
boskie oraz Sadow Rejonowych" ;-) ale jest tez wiele spraw, gdzie
moznaby podstawic do tego i Sad Najwyzszy. Nie ma reguły.

Poza tym SN w drodze *uchwal* (podejmowanych w roznym skladzie, im
wiekszy sklad tym wysza ranga) rozstrzyga zagadnienia prawne
i w zasadzie jak znajdziesz uchwale to mozesz ja przyjac jako dosc dosc
istotna interpretacje prawa.


>
> A może sprawa znowu musi trafić do SN który stwierdzi jak w końcu jest?
>
>
>
> Konkretnie chodzi o wyroki:
> (na wstępie pragnę zaprosić wszystkich którzy chcą podyskutować na temat
> wyprzedzania i skręcania na pl.misc.samochody gdzie już flame jest
> odpowiednio rozbuchany - tu pogadajmy o wyrokach SN ogólnie)

Ogolnie pogadalismy wyzej, zanalizowales dokladnie stany faktyczne
kazdej ze spraw i dokladnie przeczytales uzasadnienia?
Milego czytania ;-)


>
> II KKN 28/98
> (mówiący o tym że skręcający, sygnalizując zamiar manewr skrętu w lewo,
> ma prawo sądzić że będzie wyprzedzany tylko z prawej strony)
>
> II KK 421/02
> (mówiący że wyprzedzający musi wyprzedzając uwzględnić konieczność
> wyhamowania przed miejscem, gdzie pojazd który zamierza wyprzedzić,
> mógłby skręcić w lewo)
>
> III KK 151/05
> "Wymóg zachowania szczególnej ostrożności, określony w art. 22 ust. 1
> p.r.d., przez zmieniającego kierunek jazdy w lewo, nie obejmuje
> obowiązku upewnienia się w chwili wykonywania tego manewru, czy nie
> zajeżdża on drogi nieprawidłowo (z lewej strony) wyprzedzającemu go"
>
> i jeden wyrok z poprzednimi niespójny
>
> SN IV KK 416/05
> "Na kierowcy zamierzającym wykonać manewr zmiany kierunku jazdy w lewo
> ciąży [...] wynikający z zasady szczególnej ostrożności (art. 22
> ust. 1 [...]),obowiązek upewnienia się, przez spojrzenie w lusterko
> wsteczne lub boczne, czy znajdujący się za nim pojazd nie uniemożliwia
> bezpiecznego wykonania tego manewru."
>
>
> Różnica jest taka że w III KK 151/05 rozpatrywana była sprawa skrętu na
> skrzyżowaniu, w ostatnim przypadku skrętu w lewo poza skrzyżowaniem, ale
> w miejscu gdzie wyprzedzanie było zabronione znakiem zakazu (skręt w
> lewo na stacje benzynową).
>
> Ale w zasadzie sprawa podobna - w obu przypadkach skręcający w lewo, był
> w trakcie skręcania wyprzedzany przez łamiącego zakaz wyprzedzania.

Dobranoc ;-)


--
pozdr
luck