Re: Niepodpisywanie wniosków? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!n
ews.neostrada.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niepodpisywanie wniosków?
Date: Wed, 18 Nov 2009 20:59:22 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 10
Message-ID: <he1jrc$r2h$2@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <he1gou$21ff$1@newsread2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: dwa97.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1258574508 27729 83.22.60.97 (18 Nov 2009
20:01:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Nov 2009 20:01:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
In-Reply-To: <he1gou$21ff$1@newsread2.aster.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616338
[ ukryj nagłówki ]
(18.11.2009 20:09), ftJIP wrote:
> O co chodzi w tej sztuczce i czy rzeczywiscie mozna skutecznie
> przewlekac w ten sposób, czy tez Sad poprawnie rozpatrzyl:

Na mój chłopski nieprawniczy rozum, przeszkodą w kontynuowaniu mógłby
być nierozpatrzony wniosek o wyłączenie sędziego, nierozpatrzone
zażalenie na odrzucenie tego wniosku, ale już zażalenie na zażalenie i
dalsze nie.

p. m.